« 東京は本日、初雪(@_@) | トップページ | 注したら(BlogPet) »

2007/03/21

判定勝負の基準

昨日、ボクシングの試合を目にした
壮絶なノックアウトでの試合はなく、
全てが全ラウンドを戦い抜いた後の判定
その結果が頷ける試合もあれば …???…と思える試合もあった
その基準はどこにあるのだろうか?

Image03217
!いざ 勝負!
右:奈須選手 左:翁長選手
どちらも小柄で引き締まった
小豹を思わせるボクシング選手
(…少しくボケて撮れてます!?…)

昨日、後楽園ホールでボクシングを観戦しました。
ボクシングのことを書く度に何度も書いていることながら(!?)
正直、私は殴り合いを目にすることは決して好きではありません。
「だったら何故、行ったのぉ???」と突っ込まれそうですが…!?…、
仕事上のお付き合いで年に1・2度目にするようになっている観戦だったんです。
その試合はどれも白熱した内容だったらしく、
1回戦が8ラウンドで  TKO だった以外は全て判定でした。

先ず、判定に持ち込まれる試合は、
どちらかが一方的に殴り尽くす(!?)盛り上がりがないため、
テレビなどで壮絶な KOシーンばかりを目にしている一般人
(要するに、試合会場に足を運ばない私のようなタイプ!)
にとっては、とても冗長に思えます。
…ボクシングって、もっと盛り上がるものじゃないの??… と
思えなくもないんですよね……。
(…ボクシング通にはこうした試合のほうがきっと面白いんでしょうけど…)

で!、全ラウンドを戦いきると、勝負は自ずと判定になります。
この基準が素人には、またまたわからない!?。
…あぁ、納得~!!… と思える判定結果もあれば
…えぇ、何でぇ~!?… と憤慨を覚える判定もあります。

やっぱり、白黒はっきり・すっきり出来るのはノックアウト!。
でも、KO は時に壮絶すぎて … (@_@) … になっちゃうし……
ボクシングって単なる殴り合いじゃないんですねぇ!?。
…… 結構難しい (^^ゞ ……

と言っておりますワタクシメが応援していた奈須選手は
残念ながら、10R 戦い抜いた末の判定負けでした。
対戦相手の翁長選手が伊達に世界ランカーではなかったこともあるでしょうし
勇樹君のコンディションもあったのかもしれません。
←どう考えても、ずっと押されっぱなしでしたもん>勇樹君
  …もっともっと動けるはずじゃな~い!?
   このままでは KO しない限り負けちゃうわよぉ~!!…
  と思っていた通りの結果に持ち込んだ程、翁長選手は試合上手でした!。

昨春、「この2年でチャンピオンになれなかったら考える」と言っていた勇樹君です。
半分の月日が経った時点で、世界ランカーに敗れた現実に
世界への道のりが決して平坦ではないことを、誰よりも感じているかもしれませんが、
一度や二度の負けに恐れることなく自分の目標に向かって前進して欲しい!!。
前を見つめて再び、挑戦して下さい!。 エールを送ります!!。

 ~強盛(ごうじょう)に歯がみして弛む(たゆむ)ことなかれ~

|

スポーツ」カテゴリの記事

日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

<花便> 日記草子」カテゴリの記事

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/132422/14344015

この記事へのトラックバック一覧です: 判定勝負の基準:

コメント

ナーコさんがボクシング(゜o゜)
いくら仕事上のお付き合いだからとはいえ嫌いだったら行かないでしょう
新しい一面を見せていただいた気持ちが致します~

奈須選手って可愛いタイプの男の子じゃない?

>小豹を思わせるボクシング選手
リトルジャガー~~!!
肩の盛り上がる筋肉がとてもセクシャルですね~
雑誌やテレビで目にすることがあったらチェックしちゃいそうだわ。
世界目指してがんばっていただきたいですね

投稿 macoblue | 2007/03/21 23:22

ボクシング好きだった?>ナーコさん?。私はどちらかというと苦手ですが主人はかなり好きです。「へえー!?」とナーコさんの観戦記を読んでいました!!。ボクシングというと亀田選手ですがリトルジャガー(?)奈須選手も同じような感じなのかしら?。肩の筋肉には確かに男を感じます!世界タイトルを取っていただきたいです。ガンバって!!

投稿 淳子 | 2007/03/26 23:32

ボクシングは決して好きではありませんですよぉ!?。
殴り合いを見ているのって痛いもの!?。

それでも足を運んだのは、仕事のお付き合いもありますが、
…頑張っている奈須選手を応援して差し上げたいから… かなぁ……。
彼は本当に好青年です♪♪

投稿 ナーコ | 2007/08/04 18:01

コメントを書く